Авторизация



Голосование

Посещаете ли Вы сайт ТИЗ Надежда?
 
Начало Статьи и обзоры Водоснабжение, канализация Как обустроить канализацию в загородном доме
 
Как обустроить канализацию в загородном доме PDF Печать E-mail
18.11.2009 11:21

Середина лета. Многие застройщики в это время подводят загородные дома под крышу и прикидывают место для размещения очистных сооружений. Между тем специалисты утверждают, что локальную канализацию надо проектировать значительно раньше: когда на участке нет ровным счетом ничего. Иначе хозяин коттеджа может отравить себе жизнь в прямом и переносном смысле этого слова.

Главный технолог ООО «Фортекс-УПЕК» Эдуард Швец утверждает, что специалистов на рынке можно пересчитать по пальцам: некоторые компании, предлагая системы, не объясняют человеку, что прежде чем сделать выбор, надо знать, куда сбросить очищенный сток - от этого зависит место расположения очистных. Как правило, это водоохранная зона – там существуют особые условия хозяйственной деятельности, то есть сток должен быть очищен до состояния самого водоема и обеззаражен. Люди этого не знают, и потом остаются один на один со своими проблемами.

Сток, на самом деле, можно направить на фильтрацию под землю, можно сбросить в водоем – естественно, при этом надо представлять возможности вашей установки и те параметры очистки, которые она выдает на выходе.

На сегодня существуют три типа очистных сооружений: септики, аэробные системы и установки биолого-химической очистки. На российском рынке первую группу представляют отстойники Uponor Sako, Labko и т.д.; вторую – системы «Топас», «Юбас», «Фортекс» и некоторые другие. Третье направление очистки, говорят специалисты, в России почему-то приживается плохо: возможно, потому, что финской фирме Green Rock хватает рынка сбыта в развитых странах.

Отстойники представляют из себя три емкости, в которых жидкость медленно перетекает из одной в другую, потом сбрасывается в распределительный колодец, из которого поступает в систему поля поглощения либо поля фильтрации, откуда сливается в реку или рассасывается. Скапливающаяся на дне емкостей жижа потом выкачивается с помощью машины.

В «Юбасе» и «Топасе» биологическая очистка (разрушение микроорганизмами органических соединений) сочетается с мелко-пузырчатой аэрацией (компрессор подает воздух, жидкость бурлит, фракции разбиваются на мелкие части, поступают в следующую камеру и т.д.). На выходе получается техническая вода и ил, который можно использовать в качестве удобрения.

В Green Rock стоки проходят очистку с помощью каменно-волокнистого фильтра. На поверхности фильтра вырастают микробы, которые расщепляют оставшиеся частицы на воду и углекислый газ. Отфильтрованная вода скапливается в открытой дренажной канаве и потом очищается естественным образом.

Специалисты говорят: прежде чем сделать выбор в пользу одной из систем, следует провести геологическое исследование земельного участка. Во всяком случае, нужно знать поглощающую способность грунтов, глубину промерзания, движение грунтовых вод и высоту расположения.

Система по технологии должна быть закопана на глубину промерзания. Однако если грунтовые воды стоят высоко, то закопать емкости не удастся. В этом случае, говорит директор компании «Экотехника» Анатолий Гомзиков, придется либо размещать септик на холме, чтобы можно было сделать поля фильтрации, либо искать другое решение.

Если поглощаемость грунта хорошая (например, песок), можно выбрать септик с полями фильтрации, которому не требуется электричество. Хотя у этой установки есть и очевидные минусы: требуется рассчитать размер поля фильтрации (обычно он не превышает 30 квадратных метров); для самого поля необходим гравий либо специальный песок; нужны подъездные пути для ассенизаторской машины; расстояние до водоема должно быть не менее 30 метров; сама установка занимает приличную площадь и портит пейзаж торчащими тремя горловинами. Пользователь попадает в некотором роде в замкнутый круг: чем дальше ставим очистные, тем большего диаметра нужна труба; чем ближе ставим, тем больше расходы на отведение стоков.

У «Топаса» и схожих с ним систем размер крышки всего метр на метр и устанавливается вровень с грунтом буквально в метре от дома. Очищенные стоки у систем данного типа (как, впрочем, и у Green Rock) можно сливать либо на поверхность грунта, либо в яму, либо в водоем.

Эдуард Швец утверждает, что сток можно использовать и для полива огорода: по его мнению, только психология людей препятствует этому. На самом деле, говорит он, сточная вода после выхода из установки становится чище, чем в пруду. Правда, надо помнить, что для сбрасывания стока в водоем рыбохозяйственного назначения требуется разрешение бассейновой инспекцией. В фильтрующий колодец сбрасывать сток можно (законом это не запрещено) – но надо смотреть, есть ли поблизости скважина или нет.

Руководитель компании «АСТи В» Андрей Медведев полагает, что если скважина для воды выше уровня, то сливать сток все же можно, но в любом случае это будет нарушение, поскольку скважину запрещено размещать ближе 100 м от дома (требование сплошь и рядом не выполняется).

Существует, однако, проблема с разовыми сбросами (например, из бассейна) – не каждая установка рассчитана на это, отчего переполняется система, и канализационные стоки идут на поверхность. Выход тут один: подбирать емкость надо по объему.

Плюсы биолого-химической очистки стоков следующие: вода выходит такая же чистая, как в «Топасе», но при этом не надо тратиться на электричество. Правда, примерно 1-2 раза в год следует вызывать ассенизаторскую машину – в «Юбасе» и «Топасе» ил убирается вручную. Впрочем, и электроэнергии эти установки потребляют около 100-150 Вт в сутки. Эксплуатация их обходится в среднем 10 тысяч рублей в год: специалисты четыре раза в год чистят компрессоры, фильтры и пр.

Сравнивая между собой «Юбас» и «Топас», специалисты отдают предпочтение последнему. Андрей Медведев говорит, что «Топас» проще в плане эксплуатации, поскольку в «Юбасе» установлена дополнительная электроника, которая, полагает эксперт, в принципе не нужна. Возможно, поэтому «Топас» дешевле «Юбаса» на восемь тысяч рублей – при этом последний, утверждает Медведев, по качеству прилично уступает «Топасу», у которого значительно больше сертификатов – да и вообще: «Юбас» отпочковался от «Топаса».

Впрочем, Эдуард Швец отдает предпочтение той установке, в которую надо меньше заглядывать – то есть надежной с технической и технологической точки зрения. Последнее, по его мнению, достигается применением станций управления. В «Фортексе» и «Юбасе» перипетии бывают всякие, но станции управления решают проблемы самостоятельно. Бывают, конечно, и экстраординарные ситуации, но и с ними станции справляются: сегодня уже появились станции, которые могут просигналить через GPS хозяину, что, например, сгорел двигатель воздухоподачи.

Ценовую политику поставщики систем ведут схожую: можно лишь отечественные септики найти тысяч за семьдесят – остальные установки стоят от 80 до 100 тысяч рублей. На стоимость, помимо электроники, влияет материал, из которого изготовлены емкости. Металлические стоят дешевле, но и служат, по словам Эдуарда Швеца, недолго: 3-5 лет, и систему надо менять. Среда внутри емкости очень агрессивная: нарастает пленка микроорганизмов, и между пленкой и металлом идет процесс с выделением сероводорода – фактически образуется серная кислота, которая «съедает» корпус. В связи с этим лучше применять инертные материалы – пропилен либо полиэтилен. Они дороже, но себя оправдывают. Емкость сегодня можно заказать любой формы: фирма в Москве выльет и привезет в Екатеринбург.

Сказывается на цене системы и наличие блока доочистки, а он обязателен, если хозяин коттеджа намеревается соблюдать существующие нормативы. Последние в России очень жесткие: при первичном загрязнении воды 360 мг на литр на выходе следует получить 3 мг. В Германии, утверждает Анатолий Гомзиков, от промышленных предприятий требуют 10-15 мг, а для частника планку подняли до 40 мг, поэтому частнику интересно ставить оборудование, а не ловчить.

У нас все ловчат, потому что эксплуатационные расходы при достижении контрольных цифр повышаются в 3-4 раза. По словам Эдуарда Швеца, можно потратить кучу денег на снижение концентрации такого компонента, как аммонийный азот, а в итоге это никому и не надо: он не токсичен и влияет лишь на кислородный режим. Поэтому большинство людей предпочитает устанавливать септик, накапливать стоки, а потом откачивать машиной. Стоит это 2,5 тысячи рублей в год.

Источник: Владимир Терлецкий, АПИ (http://realty.apiural.ru/_news/?art=34380)

 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Личные сообщения

Вы не авторизованы.